티스토리 뷰
목차
신나는 액션 영화를 봤는데 이상하게 마음 한구석이 묵직하게 가라앉는, 그런 경험이었습니다. 2015년 개봉한 최동훈 감독의 영화 <암살>은 1933년 일제강점기를 배경으로, 임시정부가 계획한 친일파 암살 작전을 케이퍼 무비 형식으로 풀어낸 작품입니다. 오락 영화와 역사 드라마 사이 어딘가에 있는 이 영화가, 왜 1,270만 관객을 모았는지 직접 보고 나서야 납득이 됐습니다.
케이퍼 무비 문법으로 독립운동을 그리다
솔직히 처음엔 기대 반 걱정 반이었습니다. <도둑들>로 유쾌한 케이퍼 무비를 만들었던 감독이 독립운동이라는 무거운 소재를 어떻게 다룰지 가늠이 안 됐거든요. 케이퍼 무비란 한 팀이 정교한 작전을 짜서 목표를 달성하는 과정을 중심에 놓는 장르입니다. 쉽게 말해 <오션스 일레븐> 같은 구조인데, 여기서는 금고를 터는 대신 친일파와 일본군 사령관을 처단하는 것이 목표입니다.
이 구조 덕분에 영화는 역사 다큐멘터리가 되지 않을 수 있었습니다. 임시정부의 김구와 의열단의 김원봉이 독립군 저격수 안옥윤, 속사포, 황덕삼 세 사람을 경성으로 보내는 설정은, 어떤 역할을 가진 팀원이 어떤 장애물을 만나는지를 따라가도록 관객을 자연스럽게 유도합니다. 제가 직접 봐보니, 이 장르적 익숙함이 오히려 역사를 더 가까이 끌어당기는 역할을 하고 있었습니다.
특히 제 눈을 사로잡은 건 조승우 배우가 연기한 김원봉이었습니다. 그동안 한국 영화에서 거의 다뤄지지 않았던 인물인데, 절제된 카리스마로 의열단장의 무게감을 표현한 방식이 인상 깊었습니다. 의열단이란 1919년 김원봉이 조직한 항일 무장투쟁 단체로, 국내외 주요 친일파와 일제 기관을 대상으로 암살·폭파 작전을 펼쳤습니다. 역사 교과서에서 이름만 봤던 인물이 스크린에서 살아 움직이는 걸 보는 경험은 꽤 낯설고 묘했습니다.
- 케이퍼 무비 구조: 팀 구성 → 작전 수립 → 변수 발생 → 최종 실행의 흐름을 그대로 따름
- 역사적 실존 인물 김구·김원봉을 직접 등장시켜 허구와 역사의 경계를 좁힘
- 의열단, 임시정부 경무국 등 실제 조직명을 그대로 사용해 시대적 맥락을 살림
밀정이라는 장치가 만들어내는 서늘함
이 영화에서 제가 가장 독특하다고 느낀 점은 구조적 아이러니를 활용하는 방식이었습니다. 구조적 아이러니란 관객은 알고 있는데 극 중 인물은 모르는 상황에서 발생하는 긴장감을 말합니다. 보통 반전을 숨겨뒀다가 나중에 터뜨리는 방식으로 쓰이는데, 이 영화는 정반대였습니다. 임시정부의 두터운 신임을 받는 경무국 대장 염석진이 사실은 일본 경찰의 밀정이라는 사실을 영화는 초반부터 관객에게 그냥 보여줍니다.
처음엔 '왜 반전으로 쓰지 않았을까' 싶었는데, 보다 보니 이게 훨씬 더 효과적이었습니다. 이정재 배우가 연기한 염석진이 동료들과 웃으며 대화할 때마다, 보는 제가 더 조마조마했습니다. 선비처럼 온화한 얼굴이 한순간에 차갑게 돌변하는 순간의 눈빛은 영화 내내 소름이 돋을 정도였습니다. 감독이 반전이 아닌 폭로로 긴장감을 만들겠다고 선택한 이 결정이, 제 경험상 이 영화의 완성도를 한 단계 끌어올린 핵심이었습니다.
그리고 영화는 여기서 멈추지 않습니다. 1949년, 반민족행위특별조사위원회 법정에 선 염석진이 증거 불충분으로 풀려나는 장면. 반민특위란 해방 이후 친일 행위자를 조사·처벌하기 위해 설치된 특별 기구인데, 실제 역사에서도 미완으로 끝났습니다(출처: 한국고전번역원 역사자료). "해방이 될 줄 몰랐다"는 염석진의 변명은 극장 안 모든 관객을 얼어붙게 만들었습니다. 그 말이 너무 솔직해서, 그리고 실제로 그런 사람들이 해방 이후에도 아무 처벌 없이 살아갔다는 걸 알기에 더 화가 났습니다.
전지현의 1인 2역이 담은 시대의 비극
전지현 배우가 연기한 안옥윤과 미츠코는 쌍둥이 자매이지만 전혀 다른 인생을 삽니다. 한 아이는 친일파 아버지 밑에서 부유한 아가씨 미츠코로, 다른 한 아이는 만주 벌판에서 독립군 저격수 안옥윤으로 자랍니다. 같은 얼굴을 가진 두 사람이 완전히 다른 세계에서 살게 된다는 이 설정 자체가, 그 시대의 비극을 그 어떤 대사보다 명확하게 설명하고 있다고 느꼈습니다.
안옥윤이라는 이름이 안중근, 김상옥, 윤봉길 세 독립운동가의 이름에서 한 글자씩 따온 것이라는 이야기를 나중에 듣고 나니, 이 캐릭터가 단순한 허구의 주인공이 아니라 이름 없이 사라진 수많은 독립운동가들을 대리하는 인물이라는 게 느껴졌습니다. 결혼식 당일, 웨딩드레스 차림으로 아버지에게 조용히 "왜 죽였냐"라고 묻는 그 장면은 이 영화에서 가장 서늘한 순간이었습니다.
그리고 제가 이 영화에서 가장 좋아하는 대사는 여기에 있습니다. 둘을 죽인다고 독립이 되느냐는 질문에 안옥윤은 이렇게 답합니다. 모르지만 알려줘야 한다고, 우리는 계속 싸우고 있다고. 독립이 올지 아무도 몰랐던 시대에 그래도 싸움을 멈추지 않았던 사람들의 마음이 이 한마디에 다 담겨 있었습니다. 영화는 2015년 광복 70주년을 맞아 8월 15일 광복절 아침에 천만 관객을 돌파했습니다(출처: 영화진흥위원회 KOBIS). 최종 1,270만 명의 관객과 청룡영화상 최우수작품상, 백상예술대상 작품상이라는 결과는 이 영화가 단순한 오락 이상의 무언가를 건드렸다는 방증으로 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 암살은 실화를 바탕으로 한 건가요?
A. 안옥윤, 하와이 피스톨 같은 주요 인물은 창작된 허구의 캐릭터입니다. 다만 김구, 김원봉, 반민특위 같은 역사적 인물과 기구는 실제를 바탕으로 하고 있습니다. 제가 느끼기에 이 영화의 힘은 완전한 사실도 완전한 허구도 아닌 그 경계에 있습니다. 실제 역사의 맥락 위에 픽션을 얹은 방식이 몰입감을 높이는 데 효과적으로 작동했습니다.
Q. 안옥윤 이름에 숨겨진 뜻이 있다는 게 사실인가요?
A. 네, 맞습니다. 안중근의 '안', 김상옥의 '옥', 윤봉길의 '윤'에서 한 글자씩 따와 '안옥윤'이라는 이름을 만들었다고 알려져 있습니다. 이 사실을 알고 나면 캐릭터가 단순한 주인공을 넘어 이름 없이 사라진 독립운동가들에 대한 헌사처럼 읽힙니다.
Q. 영화 속 반민특위 장면이 역사적으로 정확한가요?
A. 반민족행위특별조사위원회는 1948년 실제로 설치됐지만, 이승만 정권의 방해와 경찰의 습격 등으로 사실상 무력화되어 1949년 해체됐습니다. 영화는 이 역사적 실패를 배경으로 삼아, 현실에서 이루어지지 못한 정의를 픽션 안에서 완결짓는 방식을 택했습니다. 그 마지막 장면에서 통쾌함과 씁쓸함이 동시에 밀려오는 이유가 여기에 있습니다.
Q. 하와이 피스톨은 왜 마지막에 편을 바꾸나요?
A. 하와이 피스톨은 돈만 받으면 누구든 처리하는 냉소적 청부살인업자처럼 보이지만, 사실 친일파 아버지를 둔 사연을 가진 인물입니다. 안옥윤과의 짧은 인연, 그리고 상하이에서 건네준 노란 스카프를 그녀가 경성에서도 하고 있는 장면에서 두 사람 사이에 말로 설명할 수 없는 감정이 흐른다는 게 느껴졌습니다. 전환의 설명을 최소화한 채 감정으로만 보여준 연출이 오히려 더 설득력 있게 다가왔습니다.
결론
평론가들 사이에서는 개연성이 아쉽다거나 최동훈 감독의 전작과 구조가 비슷하다는 지적도 있었습니다. 저도 몇몇 장면에서 조금 억지스럽다고 느낀 부분이 없지는 않았습니다. 그런데 돌아보면, 일제강점기라는 무거운 시대를 누구나 즐길 수 있는 액션 영화로 풀어냈다는 점이 이 영화의 가장 큰 힘이었다고 생각합니다.
독립이 될지 안 될지 아무도 몰랐던 시대에 끝까지 싸웠던 사람들과, 해방이 될 줄 몰라서 나라를 팔았다는 사람들. 같은 시대를 살았던 두 부류를 나란히 보여주며, 지금 무엇을 기억해야 하는지 조용히 묻는 영화였습니다. 광복절이 다가올 때마다 한 번쯤 다시 꺼내보고 싶어지는 작품입니다.